МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
Вінницький державний ЕКОНОМІЧНИЙ

УНІВЕРСИТЕТ

Кафедра Кримінального права
Курсова робота
на тему: "Поняття і види об'єкта злочину"
Виконав студент:
Симонов А.
Науковий керівник:
Рукін В. В.
Ростов-на-Дону
2002

Зміст

Введення 3-5
1. Поняття об'єкта злочину. 6-14
1.1. Різні підходи російських юристів до
визначення поняття об'єкта злочину. 6-7
1.2.Понятіе об'єкта злочину та його місце в системі понять
загального і особливого кримінального права. 8-11
1.3. Властивості об'єкта злочину 12-14
1.3.1. Цінність 12
1.3.2. Ступінь захищеності або пошкоджуваності об'єкта 13
1.3.3. Потреба потенційного об'єкта
у кримінально-правовий захист 14
2. Види об'єктів злочину 15-24
2.1. Значення класифікації об'єктів злочину 15
2.2. Класифікація об'єктів злочину
по колу охоронюваних соціальних цінностей 16-22
2.2.1. Загальний об'єкт злочину 16-17
2.2.2. Родовий об'єкт 18-19
2.2.3. Безпосередній об'єкт 20-22
2.3. Двухоб'ектние злочину 23
2.4. Змістовна класифікація об'єктів злочину
та кримінально-правової охорони 24
3. Удосконалення російського кримінального права 25
Висновок 26-30
Список використовуваної літератури 31

Введення
Кримінальне право - найважливіша і торкається кожного галузь права. Кримінальне право має самим потужним і яскраво вираженим каральним інструментарієм, більшість органів державної влади функціонує виключно для реалізації його завдань.
Одним із завдань кримінального покарання і права в цілому є виховання громадян і попередження вчинення злочинів особами, не чинили, але потенційно що можуть зробити таке. Тому кримінальне право та пов'язані з ним галузі (кримінально-процесуальне право, виправно-трудове право та ін) намагаються зробити процес покарання демонстративним, наочним і доступним для сприйняття іншими громадянами, щоб нікому не повадно було здійснювати кримінально-карані діяння.
Кримінально-правові відносини можна визначити як "відносини між державою і особою, яка вчинила кримінально-каране діяння, що з моменту скоєння діяння до оканчивающееся зняттям (погашенням) судимості або звільненням винного від покарання" 1.
Джерелами кримінального права, що мають найбільшу юридичну силу, є загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації, які згідно з Конституцією РФ визнаються частиною правової системи і мають пріоритет над національними нормами права. Найбільш загальні принципи кримінального права та гарантії захисту громадян від необгрунтованого притягнення до кримінальної відповідальності передбачені в Конституції РФ.
Основним джерелом Кримінального права в нашій країні вважається Кримінальний Кодекс Російської Федерації. З 1 січня 1997 р. в країні діє новий Кримінальний кодекс. Він був прийнятий Державною Думою 24 травня 1996 р., схвалений Радою Федерації 5 червня 1996 і підписаний Президентом Російської Федерації 13 червня 1996 Це четвертий Кримінальний кодекс Росії після кодексів, прийнятих в 1922, 1926, 1960-их рр..
КК РФ ділиться на дві частини: загальну та особливу. У загальній зібрані норми, що мають відношення будь-якого складу злочину (наприклад, норми про вино, необхідну оборону, співучасті, види покарання, призначення покарання). У особливою частини вичерпним чином дані конкретні склади злочинів (наприклад, ст. Умисне вбивство, ст. Крадіжка) 1.
Злочин - винне досконале, суспільно небезпечне діяння, яке заборонено Кримінальним кодексом під загрозою покарання.
Людина притягується до відповідальності, тільки якщо в його діянні є всі ознаки складу злочину, передбачені кодексом.
Склад злочину - сукупність ознак, зазначених у кримінальному законі і характеризують конкретне суспільно небезпечне діяння як злочин.
Склад злочину складається з чотирьох елементів: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона.
Тема даної курсової роботи - характеристика поняття "об'єкт злочину", його видів і взаємозв'язків з іншими елементами складу злочину.
У цій роботі головною метою є розгляд поняття об'єкта злочину, класифікація об'єктів злочину і, головне, визначення значення поняття об'єкта злочину для формулювання складу злочину і інших складних понять кримінального права.
Перш, ніж зупинитися на описі понятті об'єкта злочину, я вважаю за необхідне розглянути основні підходи до визначення цього поняття в російському кримінальному праві (див. розділ 1, підрозділ 1.1.). У цьому ж розділі розглянуто поняття об'єкта злочину та його місце в системі понять загального і особливого кримінального права, властивості об'єкта злочину: цінність, ступінь захищеності або пошкоджуваності об'єкта, потребу потенційного об'єкта в кримінально-правовому захисті.
У другому розділі розглянуті види об'єктів злочину та значення класифікації об'єктів злочину. Розглянуто основна класифікація об'єктів злочину - по колу охоронюваних соціальних цінностей (загальний об'єкт злочину, родовий об'єкт, безпосередній об'єкт, двухоб'ектние злочину). В якості альтернативи розглянута і змістовна класифікація об'єктів злочину та кримінально-правової охорони.
У третьому розділі розглянуто шляхи вдосконалення російського кримінального права.
Зміст даної курсової роботи було розкрито шляхом узагальнення зібраної автором інформації у спеціальній юридичній літературі та періодичній пресі. Метод розкриття теми - від загального до приватного.

1. Поняття об'єкта злочину.
1.1. Різні підходи російських юристів до визначення поняття об'єкта злочину.
Об'єкт злочину у роботах з Загальної частини кримінального права іноді визначається як те, на що посягає суб'єкт злочину, чого злочином заподіяно або може бути заподіяно певну шкоду. При цьому протягом тривалого часу, починаючи з появи перших радянських кримінальних законів, існувало єдину думку, що злочин посягає на зовнішні для нього суспільні відносини, які і є його об'єктом.
У багатьох сучасних роботах без обгрунтування висновку йдеться, що об'єктом злочину є суспільні відносини, характер, природа і функції яких розроблялися у філософії марксізма1.
Останнім часом у підручниках та інших роботах з кримінального права частіше висловлюються сумніви в тому, що об'єктом злочину дійсно у всіх випадках є суспільні відносини. Так, А. В. Наумов не раз підкреслював, що в ряді випадків теорія об'єкта злочину як суспільних відносин не спрацьовує. А. В. Наумов піддав сумніву один з самих безперечних і загальновизнаних тез науки кримінального права2.
Поки що спроби відходу від визнання об'єктом злочину суспільних відносин не втілилася в розгорнуту теорію об'єкта злочину. Поки що саме на уявленні про те, що об'єктом злочину є суспільні відносини, побудовані майже всі роботи, присвячені об'єкту злочинів.
На основі визнання об'єктом злочину суспільних відносин, охоронюваних законом і встановлені в інтересах переважної більшості членів суспільства, будувалася класифікація об'єктів злочину.
Виходячи з цього, описувалися утримання об'єктів злочину, їх структура, виявлялися необхідні для кваліфікації злочинів відмінності ознак об'єкта злочину. Потрібно відзначити, що, визнаючи суспільні відносини об'єктом злочину, автори різко розходилися в розумінні самих суспільних відносин. Тому, при загальному вивченні поняття об'єкта злочину важливо обходити увагою бік докази того, що таке суспільні відносини і чому вони є об'єктом злочину.
З огляду на це, об'єкт злочину, на думку В. Н. Кудрявцева 1, у кримінально-правовій літературі розкривається так:
а) це явище зовнішнього світу, феномен. Те, на що посягає суб'єкт злочину;
б) зміст втіленням цього феномену є "суспільні відносини" - категорія, яка в структурі марксизму є більш високою і більш абстрактною, ніж будь-яка інша категорія кримінального права;
в) зміст суспільних відносин конкретизується, що виявляє істотну різницю в думках про те, на який же об'єкт дійсно посягає злочин.

1.2. Поняття об'єкта злочину та його місце в системі понять загального і особливого кримінального права.
Отже, об'єкт злочину, на думку В. Н. Кудрявцева: це те явище зовнішнього світу, на яке посягає суб'єкт злочину (особа, яка вчинила злочинне діяння).
"Об'єкт злочину - суспільні відносини, що охороняються нормами кримінального права. Це те, на що спрямовано злочин, на що злочинець посягає, наприклад, на особистість, власність, порядок управління і т. д "1.
Об'єктивна сторона злочину - це зовнішня сторона поведінки у формі дії або бездіяльності. Об'єктивна сторона характеризується місцем та часом вчинення злочину, обстановкою, способом, знаряддями і засобами, суспільною небезпекою і протиправністю дії.
У ряді кримінально-правових систем поняття "об'єкт злочину" або не використовується взагалі, або використовується для позначення речі, на яку спрямоване діяння злочинця (його поведінка).
Однак це свідчить тільки про мовні відмінності і про застосування різних способів сприйняття дійсності.
Безсумнівно, правильність визначення поняття об'єкта злочину залежить від наступних обставин:
-Злочин, як і будь-яке інше дію, має мету, усвідомлену чи ні. Воно завжди на щось спрямоване, як-то опредмечивается в зовнішньому світі. Інакше це не злочин, а юридично байдужий факт;
- Об'єкт злочину - це завжди частина дійсності: він може мати біологічну, фізичну, інформаційну, матеріальну або нематеріальну природу, виступаючи, як штучний факт, віртуальна реальність, як зв'язку, процеси, організації, права, домагання, можливості.
- Феномени зовнішнього світу постійно потребують захисту від руйнування, саморуйнування, переродження, змін. Об'єкт злочину визначає собою деяку потреба в кримінально-правову охорону.
Вищевикладене визначає об'єктивну необхідність використання в кримінальному праві поняття "об'єкт злочину", що характеризує реально існуючий та зачеплена злочином феномен, в певному стані якого і відповідно у захисті якого суспільство зацікавлене.
Властивості цього феномена існують також об'єктивно, і вони визначають ступінь неприйнятність злочину (суспільну небезпеку, соціальну шкідливість), зміст суб'єктивної сторони, характер відповідальності (караності) суб'єкта злочину.
Позначення цього феномена можуть бути різними. Там, де не застосовують поняття "об'єкт злочину", використовують поняття "правова благо", "охороняється правове благо" і деякі інші. Але у всіх випадках феномен, порушене злочином, описується в кримінальному праві і зумовлює практику застосування кримінального закону.
При розгляді конкретних юридико-технічних питань створення, зміни, скасування, а також застосування кримінально-правових норм корисно розрізняти два основних значення поняття "об'єкт злочину". Ці значення ніколи не виділялися в радянській юридичній літературі і в практиці, але завжди малися на увазі і враховувалися.
Перше значення - це об'єкт злочину як частину дійсності, що має певні матеріальні або нематеріальні форми, межі, стану, закономірності існування, нарешті, цінність.
Це значення поняття "об'єкт злочину" співвідносить його зі злочином як діянням, що мають ознаки, передбачені ст. 14 КК РФ1. Відповідно до п. 2 цієї статті не є злочином те діяння, що не завдало шкоди і не створила загрози шкоди особі, суспільству або державі, тобто фактично і юридично, тільки наявність об'єкта, за цим формулюванням, дозволяє усвідомити наявність злочину.
Як частина дійсності об'єкт злочину має значущими для кримінального закону ознаками, що характеризують його і як фактичний склад, і як соціальну цінність. Об'єкт злочину в цьому сенсі має предметної вираженістю і ціннісними властивостями для суспільства. У цьому значенні коло об'єктів злочину нормативно визначається в КК РФ. Стаття 2 КК РФ дійсно встановлює, що завданням КК РФ "є охорона прав і свобод людини і громадянина, власності та громадського порядку ..." 2.
Тобто, в цьому сенсі об'єкт злочину розуміється як фундаментальна соціально-правова цінність (правове благо), яка охороняється кримінальним законом і відносно якої можливе вчинення злочинного посягання.
Друге значення об'єкта злочину - елемент складу злочину. У цьому значень об'єкт злочину співвідноситься з ознаками інших елементів складу злочину: об'єктивної сторони, суб'єкта, суб'єктивної сторони, і повинен бути включений до складу злочину як єдину модель. Єдина модель має на увазі внутрішнє узгодження всіх елементів складу злочину.
Так само, як і інші елементи складу злочину, об'єкт злочину є правове відображення "фактичного складу", його модель, створену на основі принципів кримінального права та кримінально-правової техніки. У п. 2 ст. 14 КК РФ говориться, що для здійснення згадуваних завдань Кодекс визначає, які діяння небезпечні для особистості, суспільства або держави, для існуючих фундаментальних цінностей, тобто визнаються злочинами.
Як елемент складу злочину, об'єкт злочину набуває іншого змісту. Він може включати в себе:
а) правові ознаки об'єкта посягання в його оцінному вираженні;
б) ознаки наслідків посягання на об'єкт. При цьому ознаки об'єкта злочинів, в умові (диспозиції) кримінально-правової норми можуть бути виражені найбільш загальним чином або не взагалі не відображені.
У літературі зазначається, що ознаки об'єкта представлені повніше; в матеріальних складах, ніж у складах формальних. Але у всіх випадках існує завдання перекладу тексту кримінального закону до складу злочину, для цього необхідно звертатися, до назв розділів і глав КК РФ.

1.3. Властивості об'єкта злочину:
Властивостями об'єкта злочину є: цінність, ступінь захищеності {пошкоджуваність), інтенсивність потреби в захисті.
Всі ці властивості мають досить конкретні прояви в житті. Наприклад, особистість є унікальним об'єктом, що мають різні прояви, до яких, зокрема, відносяться життя як фізичне, біологічне існування, здоров'я і свобода як можливість вибору поведінки.
1.3.1. Цінність.
У СРСР всі сторони життя були зайво політизовані, особливо юридична наука. Тому, основним, переважаючим властивістю об'єкта злочину була цінність суспільно-політичних засад суспільства, так як майже всі злочини зводилися до формулювання "ворог народу". У сучасних, більш демократичних, умовах необхідно думати про необхідність не настільки політизованого визначення цінності: потенційного об'єкта злочину. "Соціальна цінність об'єкта злочину в узагальненому вигляді повинна виправдовувати застосування кримінального покарання до зазіхає раніше особам і відображати неможливість суспільства обходитися без того, на що посягає злочин" 1.
Питання про визнання соціального феномена об'єктом злочину вирішується в процесі кримінального правотворчості на основі певного компромісу між інтересами різних соціальних груп.
1.3.2. Ступінь захищеності або пошкоджуваності об'єкта.
Ступінь захищеності об'єкта злочину визначає потенційні наслідки злочину. Вони виявляються в можливості:
а) погіршити загальний стан і параметри об'єкта;
б) повністю знищити одну зі складових частин об'єкта або об'єкт в його індивідуальному предметному виразів.
З таких позицій в об'єкті злочину можуть пошкоджуватися фізичні та біологічні стану (життя, здоров'я), права (розпорядження, володіння, користування, виборче право), порядок, тобто врегулювання підстави і форми діяльності, інтереси.
"Глибина пошкодження об'єкта може вимірюватися характером завданої йому шкоди, можливістю і вартістю відновлення об'єкта, впливом змін у стані об'єкта на інші сторони дійсності" 1.

1.3.3. Потреба потенційного об'єкта в кримінально-правового захисту
Потреба потенційного об'єкта в кримінально-правовий захист теж оцінюється дуже складно. Вона відображає цінність об'єкта - його пошкодженість і можливість його захисту. Не всякий інтерес піддається захисту кримінально-правовими засобами.
В даний час в німецькій літературі терміни "правове благо", "правова цінність" з деякими варіаціями використовуються замість застосовуваного в нашій науці поняття "об'єкт злочину".
Поняття "правове благо" має певні переваги в порівнянні з поняттям "суспільні відносини". Воно легше піддається конкретизації, не несе в собі помилкового ідеологічного заряду і легше прив'язується до особливостей правового регулювання.
При визнанні правового блага об'єктом злочину буде можливо охарактеризувати його:
а) правове становище, що виявляється в характеристиці як об'єкта права, тобто розкрити як правове явище або в статусі;
б) ціннісну значущість для суспільства, тобто розкрити його як "благо";
в) предметну, матеріальну природу, тобто розкрити його як реальність.
Поняття правового блага, таким чином, об'єднує нормативну та ціннісну характеристики об'єкта злочину, розкриває необхідність, значимість цього об'єкта для суспільства, виражаючи це не тільки в ідеальних, абстрактних формулах, але, по можливості, в матеріальному описі.

2. Види об'єктів злочину
2.1. Значення класифікації об'єктів злочину
Класифікація об'єктів злочину в кримінальному праві призначена для того, щоб мати можливість спочатку необхідним чином описати об'єкт посягання у кримінальному законі як соціальний феномен, що має певні властивості і які перебувають у певних зв'язках з іншими об'єктами злочинних зазіхань.
Потім, в процесі застосування кримінально-правової норми і на основі нормативної характеристики правильно кваліфікувати скоєний злочин. "Класифікація об'єктів злочину проводиться у співвідношенні з поняттям злочину за соціально-правовими ознаками" 1.
Об'єкти злочину класифікуються так, щоб вони розмежовувалися з соціальної вразливості, потреби в кримінально-правовому захисті.
"Класифікація об'єктів злочину у співвідношенні зі складом злочину носить і юридичний, і технічний характер" 2. Виділяються види об'єктів за такими ознаками, які дозволять моделювати і розпізнавати складу злочину, кваліфікувати окремі діяння, підбиваючи їх з урахуванням інших елементів складу злочину під певну кримінально-правову норму. Для вирішення цих завдань в літературі наводяться різні класифікації об'єктів злочинного посягання, зокрема, класифікація об'єктів злочину по колу охоронюваних соціальних цінностей і змістовна класифікація об'єктів злочину та кримінально-правової охорони.

2.2. Класифікація об'єктів злочину по колу охоронюваних соціальних цінностей.
Дана класифікація розглядається як основна в кримінально-правовій літературі. Їй приділяється першорядна увага. У рамках цієї класифікації різні автори частіше виділяють три види об'єктів злочину, рідше - чотири або два. Найбільш поширена тричленна класифікація включає загальний, родовий і безпосередній об'єкти.
2.2.1. Загальний об'єкт злочину.
"Спільним об'єктом злочину визнається вся сукупність цінностей, які охороняються кримінальним законом і на які може бути скоєно злочинне зазіхання" 1.
Вважається, що поняття загального об'єкта злочину дозволяє відмежувати охоронювані кримінальним законом блага і цінності, відносини від неохоронюваних та визначити межі дії кримінального закону.
Так, ще у дореволюційній літературі обговорювалися питання, чи можуть бути об'єктом злочину власні блага, чи є об'єктом злочинного зазіхання життя тварини. До цих пір вірне твердження, що об'єктом злочину не можуть бути політичні і релігійні погляди, але їм може виявитися порядок їх реалізації; свобода віросповідання, свобода слова;
"Змістом загального об'єкта є вся сукупність, що охороняються кримінальним законом благ або вся сукупність охоронюваних кримінальним, законом суспільних відносин" 2.
На думку багатьох фахівців у галузі кримінального права3, вміст загального об'єкта злочину регламентується у ч. 1 ст. 2 КК РФ. Це вірне положення, але потрібно додати, що справді глибоке соціально-правове розуміння загального об'єкта, злочини можливо лише на основі усвідомлення цілей і сенсу всіх кримінально-правових приписів, що містяться в кримінальному законодавстві, для Російської Федерації - в КК РФ.

2.2.2. Родовий об'єкт.
"Родовим об'єктом злочину визнається певна група цінностей, на які можуть бути вчинені злочинні посягання і які підлягають кримінально-правову охорону" 1. Вважається, що родовий об'єкт являє собою частину загального об'єкта.
Виділення та формулювання родового об'єкта засноване на тому, що всі охоронювані і входять до загального об'єкт соціальні феномени, соціальні блага, суспільні відносини мають не тільки загальні властивості, що породжують необхідність у кримінально-правової їх охорону. Вони мають і такі особливості, які дозволяють зводити їх в окремі групи і тим самим розмежовувати один від одного на основі розрізняють їх ознак.
Цим визначається зміст виділення родового об'єкта: він припускає наявність загальних властивостей об'єкта злочину та вказує на властивості особливі, властиві тільки даній групі.
За допомогою родового об'єкта виявляються:
а) порівняльна соціальна цінність різних груп благ, що охороняються кримінальним законом, включаючи ступінь потреби в їх кримінально-правову охорону;.
б) властивості охоронюваних благ, що програмують можливі способи караного кримінально-правової поведінки;
в) ознаки, що дозволяють описати визначаються змістом родового об'єкта способи злочинного посягання.
Виділення таких родових об'єктів, як життя і здоров'я, власність, дозволяє:
а) вказати на більш високу соціальну цінність життя і здоров'я в порівнянні з власністю. На практиці цим обгрунтовують відмову від смертної кари за посягання на власність і збереження цього заходу при зазіханнях на життя;
б) позначити ознаки життя і власності як різних об'єктів злочинного посягання, відмежувати ознаки об'єкта життя від ознак об'єкта здоров'я. Так, наприклад, можна описати вразливі ознаки власності, відмежувати їх від ознак родового об'єкта свободи економічної діяльності;
в) описати об'єкт так, щоб було ясно, чи є діяння замахом на вбивство, або воно спрямоване на заподіяння шкоди здоров'ю, або є посяганням на громадську безпеку у вигляді хуліганства.
"Саме характеристика родового об'єкту дозволяє стверджувати, що вилов риби у відкритому морі не є крадіжкою, а утворює незаконний видобуток риби, тобто є не злочином проти власності, а екологічним злочином" 1.
Властивості родового об'єкта використовуються законодавцем для обгрунтованого і чіткого побудови системи Особливої ​​частини Кримінального кодексу. У будь-якому кримінальному кодексі намагаються розділити Особливу частину на глави або виділяти інші структурні частини по родовому об'єкту в тих випадках, коли це вдається зробити.
2.2.3. Безпосередній об'єкт.
"Безпосереднім об'єктом визнається те охороняється кримінальним законом суспільне відношення (благо), проти якого здійснюється певне заборонене кримінальним законом посягання" 1.
Безпосередній об'єкт розглядається як частина, загального і родового об'єктів. Це правильно в тому сенсі, що поняття безпосереднього об'єкта конкретизує всі відносини, які входять до загального і родової об'єкти, виділяючи ті їх властивості, які відсутні в інших об'єктів.
Саме тому кожне охороняється кримінальним законом благо має ознаки загального об'єкта, потім ознаки родового об'єкта, нарешті - ознаки безпосереднього об'єкта. При цьому коло охоронюваних благ звужується, але опис їх стає багатшим, конкретніше.
У теорії кримінального права і на практиці можуть висловлюватися різні думки про те, яке правове благо в кожному конкретному випадку є безпосереднім об'єктом преступленія2. Тому слід враховувати, що поняття безпосереднього об'єкта з одного боку, вказує на реальні явища соціальної дійсності, які зачіпаються злочином або можуть бути їм порушені. З іншого боку, безпосередній об'єкт являє собою юридичну модель, яка є зовнішнім виразом певного рішення законодавця. Це відноситься і до загального, і до родового об'єкту злочину.
Посягання може зачіпати насправді безліч соціальних благ: стан захищеності, честь і гідність громадян, їх економічні інтереси. Але далеко не всі ці блага за рішенням законодавця утворюють безпосередній об'єкт як елемент складу злочину. Відбір охоронюваних благ може визначатися міркуваннями юридичної техніки.
Так, "кожне посягання на життя і здоров'я заподіює різноманітний економічний шкоди будь-якому платнику податків, вимушеного або оплачувати витрати на здійснення кримінального процесу, лікування потерпілого, або, щонайменше, кредитувати ці витрати" 1.
Але "було б зайвим спеціально вказувати на економічні блага як безпосередній об'єкт злочинів проти здоров'я. Тому безпосередній об'єкт щоразу виявляється правоприменителем на основі тлумачення чинного кримінального закону "2. При цьому приписами, найчастіше дозволяють виявити безпосередній об'єкт, є:
а) у матеріальних складах: злочини - злочинні наслідки, які вказують на те благо, якій завдано шкоди або що поставлена ​​в небезпеку;
б) у формальних складах: злочини, де заподіяння шкоди лише презюмируется, - ознаки об'єктивної сторони, також локалізуючі спрямованість посягання і явно або неявно вказують на об'єкт злочину.
Тричленна класифікація може бути перетворена в чотиричленна за рахунок введення в неї видового об'єкта. Тоді вона набуває наступний вигляд: загальний об'єкт, родовий об'єкт, видовий об'єкт, безпосередній об'єкт. При цьому видовий об'єкт виявляється частиною об'єкта родового.
Використання такої класифікації об'єктів злочину не суперечить принципам кримінального права, закону, кримінально-правової теорії. Але вона поки не знаходить у кримінальному праві широкого застосування.
Отже, по тричленної класифікації об'єктів злочину весь КК РФ відповідає загальному об'єкту; розділи, глави і подглави - родовому об'єкту; окремі кримінально-правові норми або групи норм - безпосереднього об'єкту.

2.3. Двухоб'ектние злочину.
У теорії кримінального права висловлена ​​думка про те, що "оскільки безпосередній об'єкт злочину є кримінально-правовим поняттям, що відбиває волю законодавця, то законодавець конструює іноді склади злочину, вказуючи не на один, а на два самостійних безпосередніх об'єкта" 1. У цих випадках безпосередні об'єкти поділяються на основні та додаткові.
У літературі підкреслюється, що основним є безпосередній об'єкт, найбільш тісно пов'язаний з родовим, але повніше його конкретизує.
Розподіл безпосередніх об'єктів злочину на основні та додаткові супроводжується вказівкою на те, що додаткові об'єкти можуть бути необхідними і факультатівнимі2.
Прикладом двухоб'ектного злочину є розбій, який зазіхає як на власність, так і на особистість. Причому за місцем розбою у злочинах проти власності основним об'єктом слід вважати власність. Особистість виступає при її більшої соціальної цінності все ж додатковим об'єктом.
Поняття факультативного об'єкта дозволяє вказати на ті блага, які порушені злочином, але не змінюють його кваліфікацію. Наприклад, заборона ст. 238 КК РФ випуск або продаж товарів, що не відповідають вимогам безпеки, мають об'єктом безпеку громадян, але вони можуть порушити і порушують нерідко їх економічні інтереси, що не впливає на кваліфікацію злочину за цією статтею.

2.4. Змістовна класифікація об'єктів злочину та кримінально-правової охорони.
Зазвичай змістовна класифікація об'єктів злочину та кримінально-правової охорони не згадується в підручниках кримінального права. Але спроби змістовної класифікації об'єктів злочину робляться в літературе1.
Так, оголошувалися об'єктами посягання соціальні цінності: загальні (життя) і приватні; соціальні та матеріальні; абсолютні та відносні. Але більш істотно, що саме на змістовній класифікації об'єктів кримінально-правової охорони і можливого посягання побудовані кримінальні кодекси.
Матеріальна класифікація об'єктів в КК РФ дається у згадуваній ст. 2, потім у найменуваннях розділів і глав, нарешті, в угрупованні норм, що містять у собі ознаки основних складів, злочину. При цьому як раз і виявляється, які саме об'єкти охороняє кримінальний закон, а які він охороняти не вважає за потрібне.
Саме змістовна класифікація об'єктів злочину дозволяє виявити їх справжню значимість для суспільства. З позицій змістовного підходу законодавець і правоприменитель шукають, іноді протягом тривалого часу, долаючи пізнавальні та інші труднощі, формулювання об'єкта посягання.
Це відноситься, наприклад, до злочинів проти державної влади, особливо проти основ конституційного ладу, проти інтересів державної служби, коли об'єкт посягання конкретизують, вказуючи на інтереси суспільства, громадян або організацій. Все це істотно змінює саме змістовну характеристику об'єкта злочинного посягання.
3. Удосконалення російського кримінального права
Основні положення сучасного кримінального законодавства Російської Федерації мають на увазі:
- Пріоритет загальнолюдських цінностей, спрямований на максимальне забезпечення безпеки особистості, всемірну охорону життя, здоров'я, честі, гідності, прав і свобод громадян, їх недоторканності.
- Принципи демократизації і гуманізації, які конкретизуються в принципі законності, рівності громадян перед законом, справедливості, гуманізму, відповідальності;
- У кримінальному законодавстві проведено чітке розходження кримінальної відповідальності, виходячи з інтересів суспільної небезпеки або безпеки всього народу;
- Кримінальне законодавство закріплює пріоритет міжнародного договору перед національним правом з питань кримінальної відповідальності.
Це принципи дозволяє зробити висновок про те, що вдосконалення кримінального права в нашій країні, таке необхідне при змінах суспільного ладу країни, почалося. Удосконалення системи кримінального законодавства призвело до створення нового Кримінального Кодексу загалом і до змін і наближенням правових понять до міжнародних стандартів. Що стосується поняття "об'єкт злочину", то ті факти, що в його визначенні російські юристи відходять від звичних радянських стандартів і класифікують об'єкти злочину по змістовному ознакою.

Висновок

У даній роботі було розглянуто таке важливе поняття для визначення складу злочину, як "об'єкт злочину". Це поняття розглядається в загальній частині КК РФ, а його класифікація знаходить своє застосування в особливій частині КК. Таким чином, поняття об'єкта злочину однаково важливо для всіх областей кримінального права Росії.
Людина притягується до відповідальності, тільки якщо в його діянні є всі ознаки складу злочину, передбачені кодексом.
Склад злочину - сукупність ознак, зазначених у кримінальному законі і характеризують конкретне суспільно небезпечне діяння як злочин. Склад злочину складається з чотирьох елементів: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона.
Тема даної курсової роботи - характеристика поняття "об'єкт злочину", його видів і взаємозв'язків з іншими елементами складу злочину.
У багатьох сучасних роботах без обгрунтування висновку йдеться, що об'єктом злочину є суспільні відносини, характер, природа і функції яких розроблялися у філософії марксізма1.
Останнім часом у підручниках та інших роботах з кримінального права частіше висловлюються сумніви в тому, що об'єктом злочину дійсно у всіх випадках є суспільні відносини.
З огляду на це, об'єкт злочину в кримінально-правовій літературі розкривається так:
а) це явище зовнішнього світу. Те, на що посягає суб'єкт злочину;
б) зміст втіленням цього феномену є "суспільні відносини" - категорія, яка в структурі марксизму є більш високою і більш абстрактною, ніж будь-яка інша категорія кримінального права;
в) зміст суспільних відносин конкретизується, що виявляє істотну різницю в думках про те, на який же об'єкт дійсно посягає злочин.
Об'єкт злочину - суспільні відносини, що охороняються нормами кримінального права. Це те, на що спрямовано злочин, на що злочинець посягає, наприклад, на особистість, власність, порядок управління і т. д.
Об'єктивна сторона злочину - це зовнішня сторона поведінки у формі дії або бездіяльності. Об'єктивна сторона характеризується місцем та часом вчинення злочину, обстановкою, способом, знаряддями і засобами, суспільною небезпекою і протиправністю дії.
У ряді кримінально-правових систем поняття "об'єкт злочину" або не використовується взагалі, або використовується для позначення речі, на яку спрямоване діяння злочинця (його поведінка).
Як елемент складу злочину, об'єкт злочину набуває іншого змісту. Він може включати в себе:
а) правові ознаки об'єкта посягання в його оцінному вираженні;
б) ознаки наслідків посягання на об'єкт. При цьому ознаки об'єкта злочинів, в умові (диспозиції) кримінально-правової норми можуть бути виражені найбільш загальним чином або не взагалі не відображені.
У літературі зазначається, що ознаки об'єкта представлені повніше; в матеріальних складах, ніж у складах формальних. Але у всіх випадках існує завдання перекладу тексту кримінального закону до складу злочину, для цього необхідно звертатися, до назв розділів і глав КК РФ.

Властивостями об'єкта злочину є: цінність, ступінь захищеності {пошкоджуваність), інтенсивність потреби в захисті.
Всі ці властивості мають досить конкретні прояви в житті. Наприклад, особистість є унікальним об'єктом, що мають різні прояви, до яких, зокрема, відносяться життя як фізичне, біологічне існування, здоров'я і свобода як можливість вибору поведінки.
Класифікація об'єктів злочину проводиться у співвідношенні з поняттям злочину за соціально-правовими ознаками. Об'єкти злочину класифікуються так, щоб вони розмежовувалися з соціальної вразливості, потреби в кримінально-правовому захисті.
Класифікація об'єктів злочину у співвідношенні зі складом злочину носить і юридичний, і технічний характер. Виділяються види об'єктів за такими ознаками, які дозволять моделювати і розпізнавати складу злочину, кваліфікувати окремі діяння, підбиваючи їх з урахуванням інших елементів складу злочину під певну кримінально-правову норму.
Для вирішення цих завдань в літературі наводяться різні класифікації об'єктів злочинного посягання, зокрема, класифікація об'єктів злочину по колу охоронюваних соціальних цінностей і змістовна класифікація об'єктів злочину та кримінально-правової охорони.
Найбільш поширена тричленна класифікація включає загальний, родовий і безпосередній об'єкти.
Загальним об'єктом злочину визнається вся сукупність цінностей, які охороняються кримінальним законом і на які може бути скоєно злочинне зазіхання. Змістом загального об'єкта є вся сукупність, що охороняються кримінальним законом благ або вся сукупність охоронюваних кримінальним, законом суспільних відносин.
Родовим об'єктом злочину визнається певна група цінностей, на які можуть бути вчинені злочинні посягання і які підлягають кримінально-правову охорону. Вважається, що родовий об'єкт являє собою частину загального об'єкта.
За допомогою родового об'єкта виявляються:
а) порівняльна соціальна цінність різних груп благ, що охороняються кримінальним законом, включаючи ступінь потреби в їх кримінально-правову охорону;.
б) властивості охоронюваних благ, що програмують можливі способи караного кримінально-правової поведінки;
в) ознаки, що дозволяють описати визначаються змістом родового об'єкта способи злочинного посягання.
Властивості родового об'єкта використовуються законодавцем для обгрунтованого і чіткого побудови системи Особливої ​​частини Кримінального кодексу. У будь-якому кримінальному кодексі намагаються розділити Особливу частину на глави або виділяти інші структурні частини по родовому об'єкту в тих випадках, коли це вдається зробити.
Безпосереднім об'єктом визнається те охороняється кримінальним законом суспільне відношення (благо), проти якого здійснюється певне заборонене кримінальним законом посягання.
Безпосередній об'єкт розглядається як частина, загального і родового об'єктів. Це правильно в тому сенсі, що поняття безпосереднього об'єкта конкретизує всі відносини, які входять до загального і родової об'єкти, виділяючи ті їх властивості, які відсутні в інших об'єктів.
Висновок: по тричленної класифікації об'єктів злочину весь КК РФ відповідає загальному об'єкту; розділи, глави і подглави - родовому об'єкту; окремі кримінально-правові норми або групи норм - безпосереднього об'єкту.
Оскільки безпосередній об'єкт злочину є кримінально-правовим поняттям, що відбиває волю законодавця, то конструюють іноді такі склади злочину, в яких вказується не один, а два самостійних безпосередніх об'єкта. У цих випадках безпосередні об'єкти поділяються на основні та додаткові.
У літературі підкреслюється, що основним є безпосередній об'єкт, найбільш тісно пов'язаний з родовим, але повніше його конкретизує.
Матеріальна класифікація об'єктів в КК РФ дається у згадуваній ст. 2, потім у найменуваннях розділів і глав, нарешті, в угрупованні норм, що містять у собі ознаки основних складів, злочину. При цьому як раз і виявляється, які саме об'єкти охороняє кримінальний закон, а які він охороняти не вважає за потрібне.
Саме змістовна класифікація об'єктів злочину дозволяє виявити їх справжню значимість для суспільства. З позицій змістовного підходу законодавець і правоприменитель шукають, іноді протягом тривалого часу, долаючи пізнавальні та інші труднощі, формулювання об'єкта посягання.
Що стосується вдосконалення кримінального права в нашій країні, то у визначенні поняття "об'єкт злочину", російські юристи відходять від звичних радянських стандартів і класифікують об'єкти злочину по змістовному ознакою, це дає підставу припускати, що вдосконалення понятійного апарату в кримінальному праві ведеться на правильному напрямку.

Список використаної літератури

1. Кримінальне право. Загальна частина: Підручник для вузів. Під. ред. А. В. Наумова. М.: МАУП, 2000. - 558 с.
2. Кримінальний Кодекс РФ. М. 1999. - 270 с.
3. Коржанський М. І. Об'єкт і предмет кримінально-правової охорони. М., 1990. - 244 с.
4. Кудрявцев В. Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. М., 1992. - 364 с.
5. Тацій В. Я. Об'єкт і предмет злочину в радянському кримінальному праві. Харків, 1998. - 466 с.
6. Таганцев Н. С. Російське кримінальне право. Лекції. Т. 1. М., 1994. - 602 с.